FotoPravka.RU » Сравнение результатов калибровки с помощью оборудования X-Rite и программы Adobe Gamma

Как проходило сравнение. Перед построением цветовых профилей удалялись все профили "по умолчанию", настройки монитора и видеокарты устанавливались "по умолчанию". Делалась перезагрузка системы. В автозагрузке оставалась только та программа, с помощью которой мы строим цветовой профиль.

Сперва делалась цветовая настройка монитора с помощью калибратора X-Rite. Значение монитора получились следующими: контрастность 100%, яркость 89%. На «тестовом изображении для настройки монитора» с трудом различалась цифры 8 на черном фоне. На светлом фоне цифра 253.

Второй цветовой профиль, строился «на глаз» с помощью программы Adobe Gamma. Но он получился комбинированным. Дело в том, что при попытке настроить яркость монитора с помощью Адобе Гамма, результат стабильно получался 49-52 единицы, что было явно недопустимо, поэтому яркость монитора настраивалась с помощью тестового изображения. В результате смогли различить число «10» на черном фоне и «253» на белом фоне. В итоге при настройке «на глаз» получилось следующее - контрастность 100% и яркость 83%. Дальнейшее построение профиля делалось с использованием Adobe Gamma.

Третий цветовой профиль, строился с помощью калибратора монитора на основе настроек монитора "по умолчанию" (все по 50%).

Четвертый профиль для монитора строился с помощью калибратора монитора, но настройка точки белого делалась на глаз по белому листу бумаги через кнопки управления монитором, а гамма с помощью QuickGamma . Позволяет оценить насколько глаз оказался "неточным".

Сравнение полученных профилей.

Ощущения - по плотности (по яркости) первые два профиля мало отличаются между собой. Визуально отличить их трудно. НО, при просмотре черно - белого изображения с использованием профиля созданным «на глаз» возникало ощущение каких то цветовых примесей, а при просмотре цветного изображения, «профиль на глаз» также проигрывал - создавалось ощущение пониженной контрастности (как через легкую дымку, становиться заметным только при быстром переключении между двумя профилями), зеленые цвета стали грязноватыми - пропала сочность зелени.

ГРАФИКИ    БАЛАНСА   СЕРОГО

Настройка точки белого и построение цветового профиля полностью строилось с помощью калибратора монитора.	Настройка точки белого и построение цветового профиля полностью строилось с помощью Adobe Gamma.
График баланса серого выдал идеальную картинку, то есть профилю практически ничего не потребовалось исправлять - все было исправлено через кнопки управления монитором. Результат настройки монитора по каналам R=90 G=46 B=36. Контрастность 97,79/0,22=445. Размер профиля 5 кб.	График баланса серого выдал вообще какую то несуразицу. Результат настройки монитора по каналам R=50 G=50 B=50. Все исправления цвета делались через Адобе Гамма. Размер профиля 3 кб.
Профиль строился с помощью калибратора монитора но точка белого не корректировалась. Показывает насколько профиль изменил цвета относительно настроек "по умолчанию".	Профиль строился с помощью калибратора монитора. Точка белого и гамма корректировалась на "глаз". Показывает насколько глаз неточен (см график слава и в верхнем левом углу).
Каналы RGB на мониторе вручную не корректировались. Результат настройки монитора по каналам R=50 G=50 B=50. Контрастность 86,74/0,24=361. Размер профиля 5 кб. Цветовые искажения монитора исправлены построенным цветовым профилем с помощью калибратора монитора (изготовленный профиль скорректировал неверно установленную точку белого).	Все строилось без Adobe Gamma - исправления белой точки через кнопки управления монитором + QuickGamma. Данный график показывает, насколько точно "глаз" смог настроить точку белого". Результат настройки монитора по каналам R=86 G=36 B=52. Контрастность 92,77/0,24=386. Размер профиля 5 кб. Цветовые искажения монитора исправлены построенным цветовым профилем с помощью калибратора монитора (изготовленный профиль скорректировал неверно установленную точку белого).

При ручной настройке монитора, все изменения у нас получаются линейными (смотри ниже приведенный рисунок).

График баланса серого по множеству цветовых точек вообще не строится вручную. В случае же, когда профиль для монитора строится специализированным оборудованием, то опорные цветовые точки (графики баланса серого) строятся по 35 цветам, а в версии Проф по 99 цветам. Разумеется, что аппаратное построение профилей для монитора будут гораздо точнее, чем "глазной метод" (смотри нижеприведенную таблицу).

НАСТРОЙКА  ЖК  (TFT)  МОНИТОРОВ

Все конечно хорошо, но в наше время у большинства народу стоят уже ЖК мониторы. Попробуем проанализировать их цветовые профили.

Настройка ЖК монитора с помощью Adobe Gamma (именно adobe gamma) ОЧЕНЬ НЕРВНОЕ И ТРУДОЕМКОЕ ЗАНЯТИЕ, можно даже сказать, что трудно осуществимое. Дело в том, что точно настроить гамму по цветным квадратикам очень трудно, из-за того, что чуть голова уходит в сторону (вверх/вниз), то значение гаммы сразу меняется. При выборе цветовой температуры монитора, экран получался либо синим, либо красным, так как большинство мониторов имеет фиксированную цветовую температуру - обычно 6500 и 9300К.

Чтобы было понятнее, насколько настройка ЖК монитора сложнее ЭЛТ - приведем некоторые графики.

Контрастность 105,9/0,2=529

S-IPS матрица. Здесь все ясно. Проведите аналогию с ЭЛТ монитором. Там даже на дешевых ЭЛТ мониторах получаются линейные графики баланса серого, а на ЖК мониторах только с дорогими матрицами.

Контрастность 160,29/0,36=445   и   167,24/0,35=478

Дешевые ЖК (TFT) мониторы, второй график - профиль построенный с помощью калибратора для мониторов. Сравните с графиком для ЭЛТ монитора. Третий график получен от профиля, построенного расширенным софтом по калибровке ЖК мониторов. Он явно показывает, насколько на дешевых ЖК мониторах сложно получить правильные цвета.

Вывод, если вы планируете производить ретушь фотографий, то рекомендуем покупать дорогие мониторы ЖК (на S-IPS и MVA/PVA матрицах), либо ЭЛТ мониторы, в том числе и дешевые ЭЛТ мониторы - модели последних 1,5 лет. Настроить самостоятельно (вручную) последние очень просто, качество сравнимо с очень дорогими ЖК (TFT), а стоят 5-6 тыс рублей. Брать дешевые ЖК [TFT] мониторы на матрице TN+film для работы с цветом - не рекомендуем, так как даже со спектрофометром (специализированным оборудованием) приходится иногда мучится с их калибровкой и настройкой по 1,5 часа и идти на всякие ухищрения, вручную же настроить дешевые ЖК мониторы предоставляется маловероятным.

Еще одно замечание. Если вы думаете, что сможете полноценно настроить монитор вручную, то глубоко заблуждаетесь. Вся проблема в том, что температурная точка никогда не совпадает с выбранной. Что это значит? Когда вы выбираете при настройке монитора температуру 6500 К на самом деле получается нечто вроде 5300 или даже 7600, это значит, что серый цвет у вас уже не будет серым. Еще одна проблема при самостоятельной настройке монитора - это графики баланса серого. Дело в том, что при построении цветового профиля для монитора с помощью специализированного оборудования, для каждого из основных цветов (красный, зеленый, синий) для каждого значения яркости вносятся свои корректировки, в результате чего, баланс серого получается витиеватым, что сделать вручную "на глаз" нереально.

По прошествии двух лет с момента написания первой версии статьи, внесены некоторые дополнения. Так мониторы на качественных матрицах дешевеют. Второе существенное замечание - лампа подсветки. Если в TNT+film изменение даже на 1% яркости или контрастности приводит К СУЩЕСТВЕННЫМ изменениями "точки белого", то на мониторах с S-IPS матрицей даже 5% изменения яркости не влияют на реальную цветовую температуру "точки белого". Это значит что вы можете изменить яркость на 5 процентов, а реальный цвет "белой точки" не изменится. Это касается мониторов на S-IPS матрицах, выпускаемых примерно с марта 2008 года.

Стоит также обратить внимание на мониторы с расширенным цветовым охватом. В настоящее время есть уже марки (относительно недорогие) с цветовым охватом в 117% от NTSС 1953. Напомним, sRGB это примерно 87% от NTSС 1953, а Adobe RGB примерно 98% от NTSС.

** Тестовый ЭЛТ монитор (Samsung 700NF) имеет контрастность 1:445. Черная точка равна 0,22, светлая точка равна 97,79. Итого 97,79/0,22= 445. Черная точка у ЖК мониторов равна 0,4 (иногда даже 0,6), что приводит к тому, что часть изображений в тенях на экране неразличима